作者：EvanHatch Founder@worlds.org；編譯：Liam；來源：SevenUpDAO

10月3日，據(jù)外媒報(bào)道，紀(jì)錄片導(dǎo)演CullenHoback和HBO最近重磅宣布紀(jì)錄片《MoneyElectric：TheBitcoinMystery》將曝光Bitcoin背后的締造者「中本聰」的真實(shí)身份。此言論引發(fā)業(yè)界格外關(guān)注與討論。有人甚至表示，「CullenHoback的發(fā)現(xiàn)將震驚世界，甚至震驚美國大選。」

CullenHoback昨日在社媒X上表示，「你們中的一些人可能想知道我為什么消失了。好吧，我正在調(diào)查另一個(gè)失蹤的人。好奇誰是Bitcoin的幕后的推手？《MoneyElectric：TheBitcoinMystery》將于周二揭曉。這將是一場過山車之旅。」

CullenHoback還表示，「鑒于設(shè)計(jì)市場預(yù)期表現(xiàn)，不會(huì)劇透太多細(xì)節(jié)，距離上映只有幾天時(shí)間了。」

根據(jù)Polymarket上的數(shù)據(jù)顯示，在中本聰身份最終揭曉之際，投注者信心參差不齊。Polymarket交易員評估稱，HBO最新紀(jì)錄片可能將LenSassaman與Bitcoin的創(chuàng)建聯(lián)系起來。

目前在Polymarket中，投注者更看好LenSassaman而非HalFinney成為潛在的中本聰。目前，Sassaman以49%的賠率領(lǐng)先，而Finney的賠率是14%。Hoback表示，我不會(huì)參與賭注，但我可以確認(rèn)，我們會(huì)確定一個(gè)特定的名字。

密碼學(xué)家LenSassaman曾因開發(fā)PGP和Mixmaster等隱私工具而聞名于世。他對隱私和Decentralization的承諾與Bitcoin的核心原則高度一致。

2011年，Sassaman在中本聰失蹤后不久后不幸去世，這引發(fā)了人們關(guān)于兩人可能為同一人身份的猜測。自2010年12月13日以來，中本聰從未再次上線。

與此同時(shí)，人們猜測HalFinney可能就是中本聰，因?yàn)镕inney是繼中本聰之后第一個(gè)下載并運(yùn)行Bitcoin軟件的人。2009年1月，芬尼還收到了中本聰?shù)牡谝还PBitcoin交易，這使他們之間建立了直接的聯(lián)系。

Finney早期參與Bitcoin及其社區(qū)的活動(dòng)，引發(fā)了他就是Bitcoin創(chuàng)造者的猜測。有一種說法認(rèn)為，F(xiàn)inney之所以隱瞞身份是為了保護(hù)隱私，避免政府審查。

除了Sassaman和Finney，HBO曝光的中本聰其他可能人選包括著名計(jì)算機(jī)科學(xué)家和密碼學(xué)家NicholasSzabo和Blockstream首席執(zhí)行官AdamBack。

此前根據(jù)英國法庭的裁決，CraigWright并非中本聰，但不知何故，他出現(xiàn)在了名單上。他的概率目前為2%。伊隆馬斯克也參與了投票，概率不到1%。

以下這篇文章《密碼朋克的歷史：LenSassaman和Satoshi》是發(fā)布自2021年的關(guān)于推測LenSassamanda就是作為學(xué)者身份、并生活在歐洲比利時(shí)的中本聰?shù)慕?000字的文章。無論是日常作息規(guī)律、還是發(fā)帖內(nèi)容都與中本聰創(chuàng)立Bitcoin期間的時(shí)間比較吻合。

希望該文章對讀者有啟發(fā)。僅供參考。以下為文章全文。

我們已經(jīng)失去太多自殺的黑客。如果中本聰就是其中之一呢？

Bitcoin網(wǎng)絡(luò)上的每個(gè)Node上都嵌入了一條訃告。這是一條被黑客入侵的交易數(shù)據(jù)，用來紀(jì)念LenSassaman，他本質(zhì)上已在Blockchain中永垂不朽。從很多方面來說，這都是一次恰當(dāng)?shù)闹戮础?/p>

Len是一位真正的密碼朋克——才華橫溢、不羈且理想主義。他一生致力于通過密碼學(xué)捍衛(wèi)個(gè)人自由，曾擔(dān)任PGP加密和開源隱私技術(shù)的開發(fā)人員，并在Blockchain發(fā)明者DavidChaum的指導(dǎo)下?lián)窝芯縋2P網(wǎng)絡(luò)的學(xué)術(shù)密碼學(xué)家。

他也是黑客社區(qū)的支柱：是信息安全和Crypto歷史上許多重要人物的朋友和影響者。一、失去中本聰

據(jù)說，萊恩有望成為他那個(gè)時(shí)代最重要的密碼學(xué)家之一。但在與抑郁癥和功能性神經(jīng)障礙長期斗爭后，于2011年7月3日不幸自殺，年僅31歲。

他的去世恰逢世界上最著名的密碼朋克：中本聰?shù)氖й櫋Ｔ贚en去世前僅2個(gè)月，中本聰發(fā)來了他們最后的通信：

我已轉(zhuǎn)向其他事情并且將來可能不會(huì)再出現(xiàn)在這里。

在一年的時(shí)間里，中本聰提交了169個(gè)代碼，發(fā)表了539篇帖子，然后就消失了，沒有任何解釋。他們留下了一大堆未完成的功能、關(guān)于他們對Bitcoin愿景的激烈爭論，以及一筆至今仍未動(dòng)用的640億美元BTC財(cái)富。

我們已經(jīng)失去了太多自殺的黑客。亞倫斯沃茨(AaronSwartz)、吉恩坎(GeneKan)、伊利亞日托米爾斯基(IlyaZhitomirskiy)、詹姆斯多蘭(JamesDolan)。他們都是污名的受害者，也是一場讓技術(shù)進(jìn)步本身付出代價(jià)的流行病。想象一下，如果Bitcoin的創(chuàng)造者在他們實(shí)現(xiàn)目標(biāo)之前就去世了。如果這是真的，如果他們得到了應(yīng)有的關(guān)心和尊嚴(yán)，他們會(huì)給世界帶來什么？

布拉姆科恩對本文的回應(yīng)，暗示他和哈爾芬尼可能曾以假名合作七、Chaum與COSIC

高中畢業(yè)后，Len打工養(yǎng)家，從未有機(jī)會(huì)上大學(xué)。盡管如此，2004年，他還是獲得了「理想的工作」，成為比利時(shí)Leuven天主教大學(xué)計(jì)算機(jī)安全和工業(yè)密碼學(xué)研究小組COSIC的研究員和博士生。

Len在COSIC的博士導(dǎo)師正是「Crypto之父」DavidChaum。雖然Chaum為整個(gè)密碼朋克運(yùn)動(dòng)和所有Crypto奠定了基礎(chǔ)，但很少有人可以說自己曾直接與他合作過。

Chaum的一些相關(guān)成就：

他在1983年的論文「不可追蹤支付的盲簽名」中發(fā)明了Crypto。

Blockchain的發(fā)明，他在1982年的論文中詳細(xì)介紹了Blockchain除一個(gè)元素之外的所有元素的代碼，這些元素均在BitcoinWhitepaper中詳細(xì)說明。

他的公司Digicash創(chuàng)建了第一個(gè)電子現(xiàn)金系統(tǒng)。數(shù)字假名之間的匿名支付是這一愿景的核心。

「[Chaum]身處一場似乎勢不可擋的運(yùn)動(dòng)的中心——貨幣數(shù)字化……Crypto時(shí)代的不確定因素是匿名性，DavidChaum認(rèn)為，如果沒有匿名性，我們就會(huì)陷入困境。」

雖然Digicash失敗了（部分原因是依賴集中式系統(tǒng)），但Chaum希望創(chuàng)建第二種Crypto，以提供匿名性和實(shí)用性的結(jié)合。

盡管許多人將其失敗視為數(shù)字現(xiàn)金不可行的證據(jù)，但中本聰捍衛(wèi)了「舊Chaumian貨幣」，同時(shí)承認(rèn)集中化帶來的問題。

很多人自動(dòng)認(rèn)為電子貨幣是注定要失敗的，因?yàn)樽?0世紀(jì)90年代以來，許多公司都倒閉了。我希望大家能明白，正是這些系統(tǒng)的集中控制性質(zhì)注定了它們的失敗。八、Len的研究

Len在比利時(shí)的COSIC工作直至2011年去世。在此期間，他發(fā)表了45篇出版物，并擔(dān)任過20個(gè)會(huì)議委員會(huì)職位。

Len的研究重點(diǎn)是開發(fā)具有「實(shí)際適用性」和工作代碼的隱私增強(qiáng)協(xié)議。他的主要項(xiàng)目（由BramCohen協(xié)助）是PynchonGate，這是郵件轉(zhuǎn)發(fā)器技術(shù)的一種演變，允許通過分布式Node網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行匿名信息檢索，而無需可信的第三方。

這項(xiàng)工作與Bitcoin息息相關(guān)——隨著PynchonGate工作的進(jìn)展，Len越來越專注于尋找拜占庭故障（又名拜占庭將軍問題）的解決方案，這曾是早期P2P網(wǎng)絡(luò)的主要障礙。

在分布式計(jì)算的背景下，拜占庭容錯(cuò)是指網(wǎng)絡(luò)在Node受到損害或不可靠時(shí)仍能保持正常運(yùn)行的能力。拜占庭容錯(cuò)是安全、分散的Crypto需要解決的最大問題之一，無需雙重支付或可信第三方。中本聰最重要的創(chuàng)新是「三重記賬」會(huì)計(jì)系統(tǒng)，該系統(tǒng)使用Chaum引入的Blockchain解決了這個(gè)問題。

在2008年至2010年Bitcoin的發(fā)展過程中，Len在金融密碼學(xué)領(lǐng)域日益活躍。他加入了國際金融密碼學(xué)協(xié)會(huì)，并在金融密碼學(xué)和數(shù)據(jù)會(huì)議上發(fā)表演講，并在會(huì)議上擔(dān)任委員會(huì)成員。后者由羅伯特赫廷加(RobertHettinga)創(chuàng)立，他是數(shù)字現(xiàn)金的早期和杰出倡導(dǎo)者，數(shù)字現(xiàn)金是會(huì)議上的主要話題。九、中本聰作為學(xué)者

大量線索表明，中本聰在Bitcoin開發(fā)期間曾在學(xué)術(shù)界工作，這一想法得到了Bitcoin基金會(huì)創(chuàng)始人加文安德森(GavinAndersen)的認(rèn)同。

「我認(rèn)為他是一名學(xué)者，也許是一名博士后，也許是一名教授，只是不想引起注意。」

在暑假和寒假期間，中本聰?shù)拇a貢獻(xiàn)和評論急劇增加，但在春末和年底逐漸減少，因?yàn)槟菚r(shí)學(xué)者要參加期末考試或評分。

奇怪的是，盡管Len是美國人，但他使用的英式英語與中本聰一模一樣。

「Zooko三角是網(wǎng)絡(luò)協(xié)議參與者名稱通常被認(rèn)為具有的三個(gè)屬性的三難困境」

麥考伊(McCoy)也是Crypto領(lǐng)域的重要影響力人物，Crypto集團(tuán)(DigitalCurrencyGroup)的瑞安塞爾基斯(RyanSelkis)表示，他相信麥考伊可能是中本聰。十二、黑客行動(dòng)主義

即使以密碼朋克社區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)來看，Len和Satoshi都具有特別強(qiáng)烈的意識形態(tài)信念和對開放知識的承諾。

我希望你不要一直談?wù)撐摇苍S可以談?wù)勯_源項(xiàng)目，并給予你的開發(fā)貢獻(xiàn)者更多的榮譽(yù)

中本聰通過免費(fèi)開源草根項(xiàng)目分發(fā)Bitcoin的「黑客行動(dòng)主義」方法與他們的前輩形成了鮮明對比。Chaum、StefanBrand、eCash和其他人采取了截然不同的方法：申請專利、成立封閉源代碼風(fēng)險(xiǎn)投資公司，并試圖通過企業(yè)合作推動(dòng)采用。

這與Len對PGP、Mixmaster、GNUPrivacyGuard等開源項(xiàng)目的廣泛貢獻(xiàn)以及他在ShmooGroup等團(tuán)體中的豐富志愿者經(jīng)驗(yàn)相似。

中本聰多次暗示他們的意識形態(tài)傾向，稱Bitcoin「對自由主義者的觀點(diǎn)非常有吸引力」，并且可以「在軍備競賽中贏得一場重大戰(zhàn)役，并在幾年內(nèi)獲得一片新的自由領(lǐng)土」。

Len同樣熱衷于捍衛(wèi)開放知識和技術(shù)進(jìn)步，避免受到企業(yè)和政府的干涉。

追求知識是人類的基本組成部分。在我看來，任何形式的事先限制都是對我們思想和意識自由的侵犯。因此，我不僅希望我們能夠避免過度限制性的下意識立法……我不希望看到任何人建立一個(gè)可能被誤用于此目的的框架。十三、結(jié)局

正如中本聰用假名創(chuàng)造了Bitcoin一樣，Len在某種意義上被迫生活在自己的角色之下。2006年發(fā)生事故后，Len的非癲癇發(fā)作和功能性神經(jīng)問題日益嚴(yán)重，這加劇了他自青年時(shí)代以來一直與之抗?fàn)幍囊钟舭Y。

作為污名的受害者，Len「感覺他必須繼續(xù)保持自己那個(gè)超級能干的人的假象」，并且「非常害怕」他每況愈下的健康狀況會(huì)終結(jié)他的工作并令他關(guān)心的人失望。

盡管面臨這些挑戰(zhàn)，Len仍堅(jiān)持工作，直到去世前幾個(gè)月，為論文做出貢獻(xiàn)，甚至在達(dá)特茅斯發(fā)表演講。可悲的是，他成功地向生活中的幾乎所有人隱瞞了他處境的嚴(yán)重性。

很少有人知道事情發(fā)展到了什么程度……我反復(fù)聽到的一句話是「我們從來不知道，看起來他過得很好」。

正如Len在他之前的想法的基礎(chǔ)上進(jìn)行構(gòu)建一樣，人們感覺到他致力于構(gòu)建能夠比他更持久的事物，這也是他致力于開源和開放知識的原因之一。

這是我們的遺產(chǎn)，我們的研究成果和想法，它們將帶來歷史上人類從未有機(jī)會(huì)獲得的知識，我們將把這些知識傳給子孫后代。我們需要確保我們不會(huì)陷入無法將研究成果分享給他人的困境，確保這些成果不會(huì)被鎖在知識產(chǎn)權(quán)律師的保險(xiǎn)庫里。

2011年Len去世，這對密碼朋克和整個(gè)科技界來說都是一個(gè)巨大的損失，這一事實(shí)反映在隨后涌現(xiàn)的大量回憶和同情中。其中一條評論讓我印象深刻：「pablos08」在HackerNews上發(fā)表的一篇文章。

我和Len成為了朋友，在那個(gè)年代，我們都是密碼朋克的共謀者，當(dāng)時(shí)那還是一個(gè)蠻荒的時(shí)代。我們重新構(gòu)想了我們的世界，這個(gè)世界充斥著密碼系統(tǒng)，這些系統(tǒng)將以數(shù)學(xué)方式強(qiáng)制執(zhí)行我們珍視的自由。匿名郵件轉(zhuǎn)發(fā)器可以保護(hù)言論不受報(bào)復(fù)；洋蔥路由器可以確保沒有人可以審查互聯(lián)網(wǎng)；數(shù)字現(xiàn)金可以實(shí)現(xiàn)完全自由的經(jīng)濟(jì)。我們有計(jì)劃的Decentralization和分發(fā)一切。我們設(shè)想未來可能遇到的問題會(huì)面臨復(fù)雜而深?yuàn)W的威脅——我們設(shè)計(jì)未來協(xié)議來抵御這些威脅。所有這些都是極客烏托邦式的學(xué)術(shù)實(shí)踐。我傾向于保持這種狀態(tài)，但Len想要親身實(shí)踐。

密碼朋克編寫代碼。