戰(zhàn)略儲(chǔ)備與權(quán)力游戲II：特朗普時(shí)代的加密秩序
前文：戰(zhàn)略儲(chǔ)備與權(quán)力游戲I——特朗普時(shí)代的加密秩序
作者：YBBCapital研究員Zeke前言
3月6日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署行政令，正式成立美國(guó)Bitcoin戰(zhàn)略儲(chǔ)備。白宮Crypto事務(wù)主管DavidSachs在社交媒體平臺(tái)X上進(jìn)一步明確了儲(chǔ)備細(xì)節(jié)：聯(lián)邦政府持有的約20萬枚Bitcoin將被納入這一戰(zhàn)略儲(chǔ)備。這些資產(chǎn)都是通過刑事或民事沒收程序沒收的，并明確表示“它們不會(huì)出售也不會(huì)通過市場(chǎng)購買”。
我在3月5日發(fā)表的文章中推測(cè)了戰(zhàn)略儲(chǔ)備的一些進(jìn)展。有趣的是，目前的情況與我當(dāng)時(shí)的預(yù)測(cè)非常吻合。特朗普并沒有像之前承諾的那樣，將SOL或XRP等山寨幣納入儲(chǔ)備名單，也沒有向BTC儲(chǔ)備注入新的財(cái)政資金，而是簡(jiǎn)單地將扣押的Bitcoin全部劃入戰(zhàn)略儲(chǔ)備。不過，讓人意外的是，儲(chǔ)備實(shí)施的速度之快——特朗普并沒有拖延多久就使用了這張“王牌”。隨著這一舉措的出爐，市場(chǎng)對(duì)政府批量購買的幻想逐漸消退，BTC也回落至7.7萬美元左右的低點(diǎn)。現(xiàn)在，無論怎么看，特朗普剩下的戰(zhàn)略選擇似乎都所剩無幾。但值得深思的是：這真的是這位主宰商界和政界數(shù)十年的“加密總統(tǒng)”的極限嗎？一、黃金、石油、然后是BTC？
布雷頓森林體系的崩潰、石油美元的裂痕、Bitcoin的崛起，都代表著美元錨的不斷演變。
特朗普目前手握兩張強(qiáng)力的牌——英偉達(dá)和Bitcoin。在AI的敘事中，英偉達(dá)扮演著“數(shù)字中東”的角色，每個(gè)人都需要計(jì)算能力，但只有我才能生產(chǎn)。可惜的是，東方某國(guó)在AI計(jì)算能力方面已經(jīng)采取了“小而美”的做法，所以在AI代理時(shí)代完全到來之前，計(jì)算能力和數(shù)字石油還不是同義詞（或者某些國(guó)家可能在石油方面自給自足）。
我們來看第二張牌：Bitcoin。Bitcoin作為戰(zhàn)略儲(chǔ)備的想法源自參議員Lummis去年向國(guó)會(huì)提出的提案，他認(rèn)為美元的購買力一直在下降，而Bitcoin的年增長(zhǎng)率高達(dá)55%，使其成為一種極好的對(duì)沖通脹的工具，也是替代黃金的新型價(jià)值儲(chǔ)存手段。特朗普甚至說，“給他們一點(diǎn)Crypto支票，給他們一些Bitcoin，然后把我們的35萬億美元都抹掉。”
無論是將美元與Bitcoin掛鉤，還是用它來償還美國(guó)債務(wù)，我都是一貫反對(duì)這些想法的。第一個(gè)原因就是上面提到的——布雷頓森林體系的崩潰。Bitcoin的硬上限是2100萬枚，遠(yuǎn)比黃金稀缺，美國(guó)不可能重蹈特里芬難題的覆轍。其次，波動(dòng)性太大，目前儲(chǔ)備的Bitcoin只有20萬枚，價(jià)值不到200億美元，這只相當(dāng)于美國(guó)債務(wù)的0.056%。為了實(shí)現(xiàn)有效的掛鉤，美國(guó)需要持有至少30%的Bitcoin流通量（約600萬枚），或者大幅提高Bitcoin的價(jià)值并穩(wěn)定其價(jià)格——這兩者似乎都不現(xiàn)實(shí)。第三，將美元與Bitcoin掛鉤只會(huì)加速美元的邊緣化。如何將Bitcoin轉(zhuǎn)化為全球稅基是另一個(gè)懸而未決的問題。
從目前戰(zhàn)略儲(chǔ)備的實(shí)施情況來看，特朗普政府短期內(nèi)顯然找不到更好的切入點(diǎn)。但這張牌打出的速度，讓我不得不重新思考：他們是否還有更大的王牌？
我的個(gè)人想法，延伸自上一篇文章的推測(cè)：
1、Bitcoin的稀缺性不代表所有Crypto都是稀缺的，絕大部分公鏈Tokens的設(shè)計(jì)都是通縮機(jī)制，美元目前是以石油為支撐，以黃金為面值的。數(shù)字諾克斯堡的結(jié)構(gòu)可能是混合的：BTC是黃金，ETH或SOL等公鏈Tokens是石油。隨著“加密城市”的大規(guī)模應(yīng)用，是否能形成美國(guó)式的加密閉環(huán)？比如Usual、Tether等各類穩(wěn)定幣項(xiàng)目，都在不斷推動(dòng)所謂的美元結(jié)算，其結(jié)構(gòu)機(jī)制或盈利來源都與美國(guó)債務(wù)緊密相關(guān)，這是否與石油美元體系有些相似之處？
2、在現(xiàn)階段，不買不賣是合理的，但如果最終的行動(dòng)僅限于此，那么宣布這一消息就為時(shí)過早了。特朗普并不傻，他的加密團(tuán)隊(duì)也不傻。業(yè)內(nèi)有越來越多的傳言稱，美國(guó)主權(quán)財(cái)富基金（目前仍處于規(guī)劃階段）將購買Crypto。我傾向于認(rèn)為，這支主權(quán)財(cái)富基金很可能是他的王牌。
3、最初，我以為特朗普只是為了其底層網(wǎng)絡(luò)的利益而向加密行業(yè)發(fā)出空洞的承諾。然而，考慮到目前的情況，我們可能需要有更遠(yuǎn)大的目標(biāo)。主流國(guó)家效仿戰(zhàn)略儲(chǔ)備只是時(shí)間問題。就我個(gè)人而言，我認(rèn)為BTC是最容易接受的，但SOL甚至XRP的地位可能會(huì)超過ETH（隨著采用的推進(jìn)）。
4、加密戰(zhàn)爭(zhēng)中最大的單位已經(jīng)不再是公鏈，特朗普似乎在整合最大的CEX、公鏈和各種巨型項(xiàng)目，但他將如何整合它們?nèi)圆磺宄切┑种频娜藢⑷绾畏磽簦?/p>
5、華爾街傳言特朗普正在策劃一場(chǎng)自我毀滅的衰退，以迫使美聯(lián)儲(chǔ)降低利率。每當(dāng)市場(chǎng)看起來有望好轉(zhuǎn)時(shí)，特朗普和馬斯克（DOGE）就會(huì)重拳出擊。那么，特朗普是否也在試圖打壓加密市場(chǎng)？將最高預(yù)期變成泡沫？不過，我不太認(rèn)同這一點(diǎn)。首先，美國(guó)股市的AI泡沫是不可否認(rèn)的——雖然它不能與2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫相比，但過熱是肯定的。其次，特朗普和馬斯克的強(qiáng)硬手段必然會(huì)引發(fā)反彈，左翼的反擊在所難免。所謂的“衰退”其實(shí)是雙方共同努力的結(jié)果。
關(guān)于第1、3和5點(diǎn)，我現(xiàn)階段只能進(jìn)行推測(cè)，但對(duì)于第2和第4點(diǎn)，我相信我可以進(jìn)一步擴(kuò)展。二、主權(quán)財(cái)富基金
今年2月3日，特朗普簽署行政令，要求明年成立美國(guó)主權(quán)財(cái)富基金，要求美國(guó)商務(wù)部和財(cái)政部在90天內(nèi)提交方案，包括籌資機(jī)制、投資策略、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)和治理模式，旨在為基礎(chǔ)設(shè)施、供應(yīng)鏈和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)融資。
全球約有50個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)立主權(quán)財(cái)富基金，中國(guó)的中投公司和華安投資分別位列全球第二和第三。主權(quán)基金的投資風(fēng)格因國(guó)家情況而異，例如中東側(cè)重戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，挪威側(cè)重股票投資，中國(guó)服務(wù)于私募股權(quán)、房地產(chǎn)和一帶一路等。設(shè)立主權(quán)財(cái)富基金的好處有四點(diǎn)：1、平滑經(jīng)濟(jì)波動(dòng)（對(duì)沖資源價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化外匯儲(chǔ)備管理）；2、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型（如中東對(duì)旅游和科技的支持）；3、獲得全球金融影響力；4、保護(hù)社會(huì)、建設(shè)社會(huì)福利。
美國(guó)主權(quán)財(cái)富基金的成立，主要受TikTok糾紛推動(dòng)。公開看，其是特朗普收購美國(guó)民眾喜愛的互聯(lián)網(wǎng)公司，同時(shí)也是為了解決財(cái)政赤字和基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)問題。私下看，這是特朗普利用自己在白宮的商業(yè)頭腦進(jìn)行權(quán)力升級(jí)。如果條件允許，這只基金可能成為加密戰(zhàn)略儲(chǔ)備的主要資金來源。這并非完全是猜測(cè)，該基金的關(guān)鍵負(fù)責(zé)人、美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)提名人盧特尼克（Lutnik）曾是Tether托管人之一CantorFitzgerald的CEO，管理過相關(guān)資產(chǎn)。再加上盧特尼克是Bitcoin的支持者，讓他來掌管主權(quán)財(cái)富基金的籌劃并不意外——這似乎為特朗普的加密家族及其背后的利益做了鋪墊。此外，大多數(shù)主權(quán)基金都注冊(cè)在開曼群島或盧森堡等離岸金融中心，利用當(dāng)?shù)胤梢?guī)避披露要求，從而實(shí)現(xiàn)幕后操作。例如，沙特阿拉伯的公共投資基金（PIF）通過離岸空殼公司持有32萬枚Bitcoin，完全不受主權(quán)資產(chǎn)負(fù)債表監(jiān)管。特朗普在2016年任期內(nèi)的遺憾，或許在這一任期內(nèi)得到充分解決。
至于資金來源，無非就是四個(gè)選項(xiàng)：賺、賣、借、印（earn,sell,borrow,orprint）。從美國(guó)目前的情況來看，最有可能的是前兩個(gè)選項(xiàng)。特朗普希望用關(guān)稅收入來填補(bǔ)基金，或者通過出售聯(lián)邦政府目前持有的5.7萬億美元資產(chǎn)來填補(bǔ)。當(dāng)然，用哪種方式建立基金并不重要，重要的是理想基金的潛在規(guī)模。如果這成為現(xiàn)實(shí)，核心的幾點(diǎn)是：1、政府購買將成為事實(shí)；2、以美國(guó)為中心的加密項(xiàng)目將成為加密世界中的首要（也可能是唯一）Alpha；3、頂級(jí)項(xiàng)目是否接受主權(quán)基金的投資將決定其生存。三、投降？
本月，幣安做出了兩個(gè)重大舉措。首先，它與阿聯(lián)酋王室合作，獲得了主權(quán)財(cái)富基金MGX的20億美元投資。有傳言稱，幣安還與美國(guó)官員就投資進(jìn)行了討論。《華爾街日?qǐng)?bào)》甚至聲稱，CZ可能用股權(quán)換取了特朗普家族的赦免。其次，幣安智能鏈(BSC)無縫集成到自己的CEX，這意味著CEX用戶現(xiàn)在可以使用穩(wěn)定幣輕松參與BSC的鏈上交易。這些舉措凸顯了傳統(tǒng)金融和地緣政治力量在加密領(lǐng)域的系統(tǒng)性整合。此外，擁抱中心化似乎是公鏈的唯一出路。加密正在被各個(gè)國(guó)家分割，公鏈要么擁抱精英，要么嵌入CEX，它們的成長(zhǎng)和強(qiáng)大取決于流量的分配。
選擇保持獨(dú)立的Ethereum繼續(xù)保持其驕傲的姿態(tài)，即使其與BTC的匯率不斷創(chuàng)下新低。加密社區(qū)對(duì)Ethereum基金會(huì)和Vitalik的懷疑已經(jīng)持續(xù)了近一年。然而，從我的角度來看，Ethereum的生存——以及它的潛在反擊——對(duì)加密世界至關(guān)重要。今天，只有兩條路：屈服或抵抗。
投降者將與精英分享獎(jiǎng)勵(lì)，享受暫時(shí)的和平。但是，如果今日割五城，明日割十城，未來會(huì)發(fā)生什么？不斷推行中心化的Web3將不再是Web3。最終，七國(guó)將被秦國(guó)統(tǒng)一。Ethereum可能有一個(gè)奇怪的獨(dú)裁者，但它仍然是唯一值得被稱為去中心化生態(tài)系統(tǒng)的公鏈。是的，即使在今天。我不是Ethereum的堅(jiān)定支持者，但我不希望看到它成為加密界的邯鄲城。
理想情況是，價(jià)值應(yīng)該存在于Blockchain上運(yùn)行的代碼中，而不是白宮行政命令上的一行簽名中。